Adalet Bakanı Tunç, Anayasa Mahkemesi-Yargıtay görüşmesinde Anayasa’ya işaret etti
Anayasa Mahkemesi, TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın başvurusu üzerine hak ihlali kararı vermişti. Yargıtay, kararı ‘tanımayarak’ Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulundu.
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı (ATGV) Antalya Eğitim ve Sosyal Tesisi’nde düzenlenen Yargı Teşkilat Toplantısı’nda, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın Atalay hakkında verdiği kararların Anayasa’dan kaynaklanan tartışmalar olduğunu söyledi. .
Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay arasında uzun süredir devam eden sorunun kaynağının Anayasa olduğuna işaret eden Bakan Tunç, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın dün yaptığı açıklamada yeni bir anayasaya ihtiyaç duyulduğunu güçlü bir şekilde dile getirdiğini ifade etti. ortaya çıktı.
‘Anayasa’da birbiriyle çelişen birçok madde var’
Mevcut Anayasa’nın gelecekte daha fazla sorun yaratmaması için hep birlikte oturup yeni anayasa çalışmalarını hızlandırmamız gerektiğini vurgulayan Tunç, şöyle konuştu:
“Bugün ortaya çıkan sorunun hukuk çerçevesinde çözülmesi mümkündür. Yasama organı olan Türkiye Büyük Millet Meclisi işte bu yüzden var. İki yüksek mahkemenin farklı kararlarıyla sokağa çağrı yapmak, seçilmiş Cumhurbaşkanına ithamlarda bulunmak” milletin iradesiyle, anayasal sistemin ortadan kaldırılmasına iftira atmak son derece nahoş bir davranış ve sorumsuzca bir harekettir.Anayasa’da birbiriyle çelişen birçok madde bulunmaktadır.Farklı yorumlanıp, milletin iradesi dışında uygulanan veya uygulanmayan maddeler bulunmaktadır. Anayasanın 153. maddesine göre Anayasa Mahkemesi kararları herkesi bağlar. Böyle bir unsur varken 154. maddeye bakıldığında Anayasa Mahkemesinin verdiği kararların son inceleme yetkisinin de olduğu belirtiliyor. adalet mahkemesi Yüksek Mahkeme’dir.
Yüksek mahkemelerde ast-üst ilişkisinin olmadığını hepimiz biliyoruz. Yargıtay’ın istinaf mahkemesi olarak yıllar içinde oluşturduğu bir içtihatı vardır. İçtihatların birleştirilmesine yönelik kararlar var. Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru yoluyla nihai kararı iptal edebileceğini savunurken, Yargıtay, ‘Anayasa’nın 148. maddesine göre, hukuki açıdan değerlendirilmesi gereken konularda bireysel başvurunun incelenemeyeceğini’ belirtti. .’ diyor. Anayasa Mahkemesi, Anayasa’nın yasama dokunulmazlığını düzenleyen 83. maddesinin 14. maddesine gönderme yaptığı durumların mutlaka böyle olmadığını savunurken, Yargıtay, devletin güvenliğine ilişkin suçların ayrı olarak düzenlendiğini savundu. Türk Ceza Kanunu’nda ve Terörle Mücadele Kanunu’nda kesinlik ilkesine aykırı bir durum bulunmamaktadır ve bu unsurlar yıllardır bu şekilde uygulanmaktadır. o tartışır. Ayrıca bazı bireysel başvuru kararlarının Yargıtay’ın yıllardır yerleşik içtihatlarıyla çeliştiğini ve ülkede içtihat birliğinin bozulmasına yol açtığını da görmek mümkün. “Buna hepimiz şahit oluyoruz.”
Anayasa Mahkemesi’nin 15 üyeden oluştuğunu, şu anda Anayasa Mahkemesi önünde 129 bin 100 kişisel başvuru belgesi bulunduğunu ve bu üyelerin belgeleri süresi içinde incelemesinin mümkün olmadığını belirten Tunç, Anayasa Mahkemesi’nin de bu durumdan şikayetçi oldu.
‘Kimse yıkıcı davranışlarda bulunmamalı’
Tunç, Anayasa Mahkemesi’nin de bireysel başvuru yoluyla gelen bu belgelerin zamanında sonuçlandırılmasının imkansızlığını dile getirdiğini vurgulayarak, bu anlamda 4-5 yıl bekleyen belgelerin olduğunu herkesin bildiğini kaydetti.
Tunç, Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay’ın görüş ayrılığından yararlananların, bu sorunun çözümünde hakem olması gereken Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik yersiz ve yersiz sözlerini kabul etmelerinin mümkün olmadığına dikkat çekti. İki yüksek mahkeme arasındaki sorunu dile getirerek, “Sorunları hukuk içinde çözebilecek kapasiteye sahip bir Parlamentomuz var. Temsilciler var. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Hukuk devletinde sorunlar çözülür.” Hukuk çerçevesinde. Yargı kararları elbette tartışılabilir ama birileri bu konuyu başka boyuta taşımak istiyorsa burada farklı bir niyet var. Biz bunu reddediyoruz. Bunu millet de reddediyor. Bu sorun hukukidir. ” durum çerçevesinde çözülecektir. Hiç kimse yargı kurumlarımızı baltalayacak durumda olmamalıdır.” değerlendirmesinde bulundu.
